Fórum de Discussão

Tema: Como vc imagina a Proxima reunião em ATIBAIA? Deixe aqui a sua sugestão!

Nome: Lilian Frederico (04/07/2008)
E-mail: liliankoren@yahoo.com.br

Comentário: será a primeira vez que participarei de uma reunião da SBPqO, mas estou muito trsite com uma situação. Paguei a inscrição do meu trabalho e a anuidade dia 19 de maio, e consta que eu ainda não paguei. canso de mandar email com comprovante de pagamento... e não tenho nenhuma resposta. e ainda ameaçam que eu não poderei participar, caso não seja pago até dia 15 de julho. Se continuar assim, será a primeira e a ultima vez que participarei. Alguém está passando por isso?

Nome: Eliane Cristina Gava Pizi (29/04/2008)
E-mail: elianepizi@unoeste.br

Comentário: A minha estadalá foi um desastre. O hotel era péssimo. A cidade não tem hotéis que comportem um evento do porte do SBPqO. Se a próxima vez for lá, com certeza não participarei, assim como outros professores que conheço.

Nome: JOSE LUIZ DE LORENZO (29/03/2008)
E-mail: jllorenzo@apcd.org.br

Comentário: Em 17/11 pp, enviei uma mensagem dizendo que seria muito bom que meus amigos da Diretoria respondessem às ponderações dos que usam esta "coluna" nunca com o sentido de crítica, mas apenas de colaborar para o êxito da nossa SBPqO. Tenho certeza de que não só eu, mas os demais colegas aguardam essas respostas que ainda não nos chegaram. Repito que sem isso essa "coluna" perde totalmente seu sentido! Forte abraço do Zé Luiz e votos de sucesso!

Nome: Adriana Demathé (28/03/2008)
E-mail: adrianademathe@yahoo.com.br

Comentário: Não poderia deixar de me manifestar antes da próxima reunião em Águas de Lindóia. Achei muito gratificante ser citada no site como jovem talento, quero que saibam que é um grande incentivo para melhorar cada dia mais, mesmo não sendo uma premiação oficial. Sugiro que esta idéia perdure para as próximas reuniões.

Nome: JOSE LUIZ DE LORENZO (17/11/2007)
E-mail: jllorenzo@apcd.org.br

Comentário: Logo que vi no site essa oportunidade democrática de nos cominicarmos com a diretoria da SBPqO, achei formidável, tanto assim que enviei a minha colaboração em outubro pp. Mas como conheço bem os diretores e "boto" fé neles, tenho a certeza de que nossas mensagens serão bem apreciadas por eles e, proncipalmente, deveremos receber uma resposta, porque se não for assim, essa "coluna" não tem sentido. Um abraço a todos os meus colegas participantes da SBPqO.

Nome: Douglas Campideli Fonseca (11/11/2007)
E-mail: douglas@unilavras.edu.br

Comentário: Acho que algumas coisas precisam ser melhoradas. Entre elas destaco o local para as reuniões de grupo. Participei com orientador de um trabalho (IC 264) que foi apresentado no domingo. No local onde foi realizada a reunião não havia um local para afixar o painel que era apresentado. Além disso, como havia somente uma entrada os congressistas ao se dirigirem para as outras reuniões de grupo tinham que passar por dentro da nossa sala. Sem contar que as discussões de um grupo poderiam atrapalhar os outros

Nome: Josué Ricardo Broilo (12/10/2007)
E-mail: josuebroilo@hotmail.com

Comentário: Os dois comentários anteriores devem ser bem analisados e pensados, pois ambos relatam a verdade. Sou gaúcho, moro e trabalho em Gramado, e percebo que Atibaia não dispõe de uma rede hoteleira ( "talvez esteja mal acostumado"), mas uma situação me chama muito a atenção os colegas, estudantes e talvez alguns professores, que moram no estado de São Paulo chegam no congresso, apresentam e vão embora. Já fui em quatro edições anteriores ao Sbpqo (duas vezes em Águas de Lindóia e duas vezes em Atibaia), e quando chego na reunião parece-me que a vontade de pesquisar, trocar idéias, aprender, conhecer pessoas, apresentar trabalhos, participar de conferências, tudo aumenta, é como injetar uma dose extra de energia, e quando tudo acaba, já ficamos pensando ou , então, planejando a vinda para a próxima reunião. Por isso, com a intenção de que os colegas paulistas aproveitem melhor a reunião e participassem dela deveríamos pensar em algo, talvez local, para a próxima edição. Um abraço a todos associados

Nome: Daniela Goursand (09/10/2007)
E-mail: goursand@yahoo.com.br

Comentário: Concordo com o comentário abaixo. Mas, faço uma ressalva: a SBPqO TEM que ocorrer apenas em SP? Atibaia? Lindóia? Campos do Jordão? Já que se trata de uma reunião da sociedade BRASILEIRA de pesquisa odontológica, gostaria de informar que o nosso país se chama BRASIL e não SÃO PAULO!

Nome: JOSE LUIZ DE LORENZO (05/10/2007)
E-mail: jllorenzo@apcd.org.br

Comentário: Na qualidade de antigo sócio (tenho participado das reuniões a partir da segunda) e sempre apaixonado pela nossa SBPqO, sinto-me na obrigação de alertar os meus amigos da Diretoria que tenho ouvido muitas queixas de muitos colegas - com as quais comungo plenamente - de que de todos os locais ocupados desde a saudosa CIZIP, o Bourbon e a cidade de Atibaia foram a pior escolha de todos os tempos. Por quê? Atibaia, além de não ter nenhum atrativo (eu sei que o local não pode ter muitos, para não esvaziar as reuniões e desviar a atenção dos congressistas), não dispõe de uma rede de hotelaria boa e acessível a TODAS as contas bancárias. Pior ainda: o Bourbon é MUITO caro para a realidade do professor e do pesquisador universitário brasileiro e, além disso, o que ele nos oferece está muito aquém do que tínhamos nos outros hotéis. Por isso, foram se perdendo, ao longo do tempo, os outrora quatro dias felizes que podíamos conviver - mesmo que uma só vez ao ano - com amigos muito queridos e, além do mais, podermos trocar nossas "figurinhas" científicas. Afinal, era ou não era essa a finalidade da Sociedade? Atualmente o que se vê é a chegada e a saída rápida de associados que não têm a condição de ficarem hospedados durante todos os dias do evento, o que é lamentável e fere o propósito original da SBPqO!!!! Também tenho lido muitas sugestões para Campos do Jordão, mas temo que o problema continuará ou até mesmo piorará. Perdoem o meu desabafo, mas ele é feito não com o sentido de crítica, mas de alerta de um dos "dinossauros" da SBPqO.

Nome: Karin Hermana Neppelenbroek (16/09/2007)
E-mail: khnepp@yahoo.com.br

Comentário: Nome: Karin Hermana Neppelenbroek (16/09/2007) E-mail: khnepp@yahoo.com.br Comentário: Já que o e-mail registrado no site não retorna, gostaria de saber urgentemente aonde estão sendo publicados os resumos em inglês desde o ano passado. Antes, os resumos podiam ser acessados pelo J Dent Res online, mas isso não foi mais possível desde 2006. Quem puder dar alguma informação, favor entrar em contato. A pergunta acima se refere aos anseios dos participantes para a reunião em Atibaia, ou seja, já está certo que será nessa cidade. Por isso, prefiro nem comentar a respeito. Atenciosamente, Karin

Nome: Karin Hermana Neppelenbroek (16/09/2007)
E-mail: khnepp@yahoo.com.br

Comentário: Já que o e-mail registrado no site não retorna, gostaria de saber urgentemente aonde está sendo publicados os resumos em inglês desde o ano passado. Antes, os resumos podiam ser acessados pelo J Dent Res online, mas isso não foi mais possível desde 2006. Quem puder dar alguma informação, favor entrar em contato. A pergunta acima se refere aos anseios dos participantes para a reunião em Atibaia, ou seja, já está certo que será nessa cidade. Por isso, preciso nem comentar a respeito. Atenciosamente, Karin

Nome: Ana Maria Trindade Grégio (14/09/2007)
E-mail: ana.gregio@pucpr.br

Comentário: Gostaria de saber a respeito da avaliação atual do qualis 2007, pois estávamos publicando em uma revista _Pharmacologyonline, que está indexada no medline, e recebeu qualis C nacional, e isto muito nos preocupou, pois temos vários artigos neste periódico. A partir do momento que a revista está no medline não deveria ser C - internacional? Aguardo contato. obrigada Ana Maria

Nome: Carla Maffei (11/09/2007)
E-mail: carlamaffei@uol.com.br

Comentário: Caros colegas!!!! Fiz a inscrição de um projeto de pesquisa e pela internet recebi um parecer de que não tinha sido aprovado. Fiquei surpresa ao verificar com uma amiga que o meu trabalho estava pautado para apresentação e eu não havia sido comunicada. Peço a gentileza de verificarem o ocorrido. Grata, Carla Maffei CPF 49141074904

Nome: Andréa Pereira de Morais (10/09/2007)
E-mail: deiamorais@globo.com

Comentário: Venho me juntar às inúmeras vozes que ecoaram durante e após a reunião. Realmente Atibaia não é o local ideal, porém, a reunião tem sido um sucesso. O único problema que foi detectado por praticamente todos os paticipantes foi a impraticabilidade dos avaliadores para fazer uma boa avaliação diante de tantos trabalhos inscritos. É claro que os últimos painéis avaliados foram os que mais sofreram com essa falta de tempo e os participantes se sintiram desprestigiados. A solução? Colocar mais avaliadores, menos painéis ou uma combinação de ambos. Espero que esse fato não se repita pois fui a três reuniões de grupo e em todas essa reclamação foi marcante.

Nome: Renata Pereira de Sousa Barbosa (10/09/2007)
E-mail: renatapsb@yahoo.com.br

Comentário: Apesar dos esforços da comissao organizadora o local ainda não esta comportando as necessidades dos participantes. Era consenso as queixas sobre falta de locais para se descansar durante a permanencia no Hotel. Saliento ainda o dificil acesso ao bourbon e a cidade que não é nada atrativa, fato que infelizmente esta descaracterizando toda a proposta do SBPQO que seria a reunião e integração entre os pesquisadores, pois nos deparamos com muitos dos participantes indo apenas para apresentação de seus trabalhos e retornando logo em seguida! Sugiro repensarem sobre a realização novamente em Atibaia pois acho que esta escolha esta prejudicando o evento!

Nome: Rodrigo Varella de Carvalho (10/09/2007)
E-mail: rodrigo.varella@gmail.com

Comentário: Imagino em um lugar melhor! A cidade definitivamente não é legal. O hotel do congresso é bonito, mas não comporta um evento desse tamanho. Nós ficávamos o tempo todo em pé. Mas, pela pergunta, a próxima reunião será em Atibaia de novo, então colocando cadeiras para as pessoas já melhoraria. Mas o preço do marango é bem legal!!!

Nome: Luiz Felipe Valandro (09/09/2007)
E-mail: lfvalandro@terra.com.br

Comentário: Inicialmente é importante enaltecer o esforço da diretoria para organizar o evento. Por outro lado, as críticas que sempre aparecem deveriam ser sempre contrutivas. Nesse sentido, entendo que Atibaia não apresenta estrutura logistica adequada para a reunião. O acesso ao centro de eventos é extremamanete difícil justamente para aqueles que optam por participar de todo o evento e que não apresentam disponibilidade financeira para estar no hotel Bourbon. Sugiro avaliar outras cidades. Além desse aspecto, acredito que a Sociedade poderia pensar em reduzir os curtos dos cursos oferecidos facilitando a participação de acadêmicos.

Nome: Juan Ramon Salazar-Silva (08/09/2007)
E-mail: odontoramon@ig.com.br

Comentário: Um evento de aproximadamente 4.000 inscritos não deve ser fácil de organizar. Envolve muitas equipes, muitas pessoas. A SBPqO não é perfeita, pois é feita por seres humanos. Contudo, muitas reclamações surgem, mas ninguem olha para os apresentadores. Tem se perdido a essência inicial, a interatividade entre apresentador de painéis e participantes. Ficar em pé 4 ou mais horas não significa somente esperar pelo avaliador... significa usufruir do mais importante que a Reunião pode nos fornecer, o intercambio de idéias ou mais. Não foi visto isso, muito pelo contrário, os apresentadores (avaliados) esperavam pelo avaliador para se retirar. Uma pena quem não soube aproveitar ao máximo... Até o ano que vêm

Nome: camila gonçalo (08/09/2007)
E-mail: camilagoncalo@hotmail.com

Comentário: Respondendo a pergunta existente no canto superior desta tela, a minha resposta é que não me imagino participando novamente deste importante e desorganizado evento de pesquisa em odontologia. Como participante estreante, fiquei extremamente desapontada em todos os aspectos. Demorei alguns dias para postar meu depoimento aqui, pois estava tentando encontrar algo de positivo para que meu comentário não se tornasse agressivo ou amargo, porém foi inútil. Fiquei plantada em frente ao meu trabalho a manhã toda e simplesmente não apareceu nenhum avaliador!! A "organização" quando questionada não soube dizer o que havia acontecido, me pediram que eu entendesse e que voltasse num outro horário. Fiquei indignada! Não saí do meu local de apresentação nem p/ beber água ou ir ao banheiro, e uma das explicações que me foram dadas é que os avaliadores passaram por la e eu não estava. Foi uma experiência extremamente desagradável e desestimulante. Tanto luxo e tanta pobreza reunidas num espaço só. Lamento ter que postar um depoimento nesses termos, porém, é o único canal de comunicação disponível , como sócia tenho direito e liberdade de expressão! Adeus SBPqO!

Nome: Luiz Flávio Martins Moliterno (07/09/2007)
E-mail: moliterno@globo.com

Comentário: Se Águas de Lindoia não era o local ideal para as reuniões da SBPqO, certamente em Atibaia também não. Está na hora de mudar para uma cidade com maior e melhor infraestrutura. Luiz Flávio M. Moliterno

Nome: Simone Lopes de Mattos (06/09/2007)
E-mail: s.mattos@amazon.com.br

Comentário: Acredito que há caminhos para melhorar: revisão da descrição da categoria POAC, que confundiu muitos pesquisadores. Hoje, após a reunião de discussão, eu compreendo bem o tipo de trabalho que deve ser inscrito no POAC, mas revendo a descrição da categoria, acho que ela induz os pesquisadores ao erro, ou seja, não estão claros os reais objetivos. Eu só não entendo como os resumos são simplesmente aceitos. Porque os autores não são esclarecidos e os trabalhos recolocados em categorias mais adequadas?

Nome: Adauto Oliveira Emmerich (05/09/2007)
E-mail: adautoemmerich@terra.com.br

Comentário: Achei um paradoxo na 24ª SBPqO, o Simpósio de Nanotecnologia e inovação em pesquisa vazio e no corredor de Lanches e circulação cheio de gente. Este encontro foi um dos mais importantes na fase atual da Sociedade. Infelizmente estava sem quem deveria ter mais interesse com novas fronteiras do conhecimento: Professores pesquisadores e estudantes. O Prof. Ivo está de parabéns com a condução dos trabalhos e os participantes também. O representante do MC&T abriu a caixa preta para novos pesquisas e como participar. Recomendo a Sociedade que coloque temas como esse em horários nobres e chame a atenção para a participação de todos. Era para ter gente sentada no chão se não tivesse lugar mais. Foi uma pena. Mas quem estava lá saiu fortalecido e cheio de idéias. Vamos em frente com o novo. Não desista SBPqO com o incentivo às novas tecnologias. Adauto Emmerich NPC/PPGASC/UFES

Nome: CASSIO JOSE FORNAZARI ALENCAR (05/09/2007)
E-mail: cjfa0825@usp.br

Comentário: O local de reuniao no mezanino do auditorio, ficou totalmente incoveniente. Tanto por ser local de passagem como devido o barulho, nem tinha lugar p/colocar o painel que estava reapresentando. Mas tivemos otima colaboração e vontade dos avaliadores que se dispuseram a ajudar bastante.

Nome: Ramiro Mendonça Murata (05/09/2007)
E-mail: ramiro@fop.unicamp.br

Comentário: Será que a diretoria vai apresentar uma nota oficial diante de tantos elogios???

Nome: Edson Yukio Komiyama (05/09/2007)
E-mail: edsonkomiyama@yahoo.com.br

Comentário: Bom, vamos aos fatos: - Um hotel luxuoso, digno de um Congresso de Pesquisa Odontologica! Porém esse hotel nao comporta um Congresso desse porte! Sera que a Comissão organizadora não lembrou que esses inscritos devem sentar, ter uma área aberta para respirar um pouco de ar puro? - Será que a SBPqO esuqeceu que uma grande parcela dos apresentadores são alunos de pós graducao e iniciação científica? Muitos destes são bolsistas! Será que nao seria um preço abusivo um aluno desse pagar R$ 49,00 em um almoço? (ou pagar R$ 24,00 no restaurante a frente - NOTA: esse aluno teria que pegar uma fila com mais de 40 minutos de espera) Será que o hotel comporta essa quantidade de congressistas????? Claro, nós poderiamos almoçar um x-buger e um refrigerante pelo valor de R$ 10,00! Sem contar nas despesas de inscriçãom anuidade, transporte, hospedagem.... - Pq diminuiu o numero de avaliadores? - Participei do "Projeto de Pesquisa" tambem! Dai eu tenho outra pergunta: Inscrevi na area tematica de Microbiologia Aplicada! Porém fui avaliado por um professor de Cariologia!!!! Quais contribuições eu recebi? Ele não sabia dar muitas contribuições, por não ser sua área! A cada ano a SBPqO se supera com a desorganização e pouco caso de seus sócios!

Nome: SANDRA KISS MOURA (05/09/2007)
E-mail: sakimo@usp.br

Comentário: Que tal estabelecer horários específicos, não o período todo, para cada painel ou grupo de painéis serem avaliados? É muito desagradável ficar plantada na frente do painel por todo o período e só ser avaliada nos 46 minutos do segundo tempo. Se o apresentador não procura saber o por quê de não ter sido ainda avaliado, o avaliador esquece e pronto? É muita falta de organização de quem avalia, é uma tremenda falta de respeito com quem apresenta. Sem falar nos avaliadores que atenderam celular enquanto "avaliavam" painéis. Que tal convocarem mais avaliadores e distribuir melhor o trabalho? E sobre o local do evento: àguas de Lindóia oferecia melhores condições para sediar a SBPqO. Como no ano passado, voltei novamente insastisfeita da reunião.

Nome: Marcos Antônio Albuquerque De Senna (05/09/2007)
E-mail: marcosenna@globo.com

Comentário: Inicialmente imagino que não seja em Atibaia, por todos os motivos que já foi relacionado por outros sócios neste mesmo espaço. Entendo que sendo em SP, Aguas de Lindóia certamente agregaria mais os pesquisadores, como era anteriormente no Hotel Vacance, além das outras opções hoteleiras na cidade. Imagino também professores na avaliação dos trabalhos que de verdade possa contribuir com as temáticas dos trabalhos apresentados, em determinados casos chega ser frustrante para o apresentador e constrangedor para o avaliador o seu desconhecimento sobre o tema sob sua responsabilidade.

Nome: Aline Rogéria Freire de Castilho (05/09/2007)
E-mail: alinecastilho@yahoo.com.br

Comentário: Quero parabenizar a comissão organizadora da 24ª Reunião da SBPqO pelo desempenho deste último evento. Honestamente, fiquei impressionada com a reunião de tantos pesquisadores, professores, estudantes e colaboradores em um ambiente tão pequeno, sem acomodações e com restrições de alimentação e locomoção. Como se não bastasse tudo isso, ainda esperei ansiosamente por apenas 4 HORAS E MEIA, pela banca examinadora composta de somente DOIS professores de ENDODONTIA que simplesmente não avaliaram meu trabalho e nem o trabalho de outra colega, classificados como CARIOLOGIA. Não sei se o erro se deve apenas aos examinadores, já eles tinham 2 horas (120 minutos) para avaliar a apresentação de 59 painéis, que segundo constam as informações neste site, seriam de 10 minutos cada uma (590 minutos???). Resumindo, torna-se aceitável que eles tenham se “esquecido” de alguns trabalhos, já o tempo não era suficiente e não se tratava de sua área de atuação; então, o que eles iriam avaliar realmente??? Ah! Não posso me esquecer da atenção que me foi dada por uma das secretárias do evento, que me sugeriu que procurasse a banca examinadora e apresentasse o meu estudo às 16:45, quando todos os outros participantes já estavam em suas respectivas reuniões de grupo. Será que o interesse era apenas meu??? Realizar pesquisas com o mínimo de recursos em um país de terceiro mundo é compreensível; porém, não entendo como a maior reunião científica do país se tornou tão ruim, apesar de todos os seus associados serem colaboradores efetivos e financiarem esse desastre. Peço ENCARECIDAMENTE mais atenção e dignidade à comunidade científica brasileira que, apesar de todas as dificuldades deste país, ainda se esforça para contribuir com a literatura mundial.

Nome: VIVYANE LEAL SPECIAN (05/09/2007)
E-mail: vispecian@uol.com.br

Comentário: SBPQO (Sociedade BRASILEIRA de pesquisa odontológica) , se fizermos uma retrospectiva do começo dessa trajetória, só temos conquistas, vitórias, melhorias e aumento do público na área da pesquisa odontológica no BRASIL. É fato termos diversas opiniões quanto ao local, cidade, hotel, mas convenhamos que chegarmos a ter uma única opinião na qual esta agradaria a todos , seria honestamente impossível. Dentro do até hoje apresentado, a organização do evento bem como os profissionais que dela fazem parte, só resta a nós parabenizá-los, porque um evento de grande porte como é considerado hoje a SBPQO não só no país de origem como em outros países está cada vez mais atendendo melhor esta demanda na área da Odontologia. Tenho acompanhado encontros semelhantes da Pesquisa na América Latina, bem como em países que se destacam na área, mas fazendo uma comparação a esse encontro realizado aqui no Brasil, sem dúvidas este apresenta a melhor organização, quanto ao requisito localização, hospedagem e o maior número de apresentação de trabalhos, o qual induz o aumento a cada ano de participantes, e tenho certeza que assim sendo á Pesquisa odontológica no Brasil será parâmetro para o desenvolvimento de encontros nos países que ainda não fazem parte ou países que integraram a Federação há pouco tempo.

Nome: FÁBIO LUIZ MIALHE (04/09/2007)
E-mail: mialhe@fop.unicamp.br

Comentário: Só para variar, a comissão organizadora deste evento mostrou o total descaso para com seus sócios. Fizeram a reunião num local caro e luxuoso, totalmente inadequado para a maioria dos holerites dos professores presentes e das bolsas pagas aos pós-graduandos. Sem dizer da arrogância dos funcionários da organização que nos tratam como medíocres. A área de Saúde Coletiva é avaliada por professores que não pertencem a área, fruto de um desmerecimento histórico que a SBpQO tem para conosco. Por sinal, a comissão permite que haja algum representante da saúde coletiva ou o POAC é um mero marketing da sociedade para se dizer realmente preocupada com pesquisas de cunho prático? E por fim, a dúvida que todos nós, sócios da SBpQO temos: para onde está indo o dinheiro de nossas inscrições? SBpQO DE CONTAS ABERTAS JÁ !!!!!!!!!!

Nome: Ricardo Dias de Castro (04/09/2007)
E-mail: ricarrdo_castro@hotmail.com

Comentário: Não participei da SBPqO 2007. Minha experiência em Atibáia em 2006 não foi das melhores. Espero que seja repensado o local do evento. A idéia de expandir o evento para outros Estados é ótima, principalmente para que é do Norte e Nordeste do país.

Nome: Levy Anderson César Alves (04/09/2007)
E-mail: andersonca77@yahoo.com.br

Comentário: O hotel apresenta uma ótima infra-estrutura, porém,é muito complicado achar um lugar para almoçar, o número de assentos é muito limitado, e além disso, o hotel é de difícil acesso para quem vai de ônibus.

Nome: Lisa Scheidt (24/09/2006)
E-mail: lisa@viavale.com.br

Comentário: Já participei de 2 encontros do SBPqO. Embora eu ache a estrutura excelente, há dificuldade para recebimento de certificados, caso algum apresentador tenha que pegar avião antes do término dos encontros de grupo. Não consegui o meu no local e até agora não me deram nenhum retorno quanto ao meu pedido. Apresentei meu trabalho e até hoje não recebi o certificado. Espero que facilitem a burocracia para as pessoas (a maioria) que não residirem na cidade do encontro.

Nome: Karina Bonanato Teixeira (15/09/2006)
E-mail: karinabonanato@ig.com.br

Comentário: Gostaria de parabenizar a banca do Forum Científico pela decisão de premiar com Menção Honrosa os seis trabalhos que foram selecionados para a apresentação oral. Acredito que tenha sido a melhor decisão, uma vez que todos estes trabalhos passaram por uma seleção após a apresentação dos painéis. Observei também que muitos dos trabahos selecionados para outras categorias foram de alunos iniciantes, e parabenizo as demais bancas por isto também. As bancas de iniciação científica foram perfeitas, espero que continuem com pessoas tão qualificadas para estas funções tão sensíveis e importantes.

Nome: Cláudia Maria Coêlho Alves (11/09/2006)
E-mail: cacaucoelho@bol.com.br

Comentário: Não creio que seja uma boas idéia. Considerando tudo o que foi dito, creio que absolutamente tudo deixou a desejar. Os hotel é lindo, mas muito caro. As empresas que trabalharam no hall não tinham pessoas treinadas para atender o público. O evento em três dias deixou a desejar. As reuniões de pré-congresso são interessantes e deveriam ser feitas um dia antes para que pudéssemos participar e ter tempo de ver os posters. Não poder receber material de colegas que nos autorizam por escrito a fazê-lo também é demais. Pode ser que Águas de Lindóia já estivesse pequena para receber tanta gente, mas se a idéia é congregar os participantes, o lugar não poderia ter sido pior. O que vi foi quase todo mundo voltando para São Paulo no mesmo dia. A cidade é distante. Gasta-se em média R$ 25,00 para ir ao centro para almoçar. Isso sem contar com o almoço e a volta. Já gastamos muito indo daqui do Nordeste para este evento. Imagine num lugar como este. Também acho que a idéia de fazer evento em outras cidades é para ser pensado. As reuniões da IADR não são assim?

Nome: André Luis Shinohara (09/09/2006)
E-mail: andreshinohara@yahoo.com.br

Comentário: Sinceramente, esta SBPqO foi horrível, Atibaia não tem estrutura para este evento tão importante e também a organização não foi das melhores, desde o Local, café, eventos e reuniões, faltou mais organização. Espero que melhorem, principalmente a cidade, Atibaia não dá, tudo é muito longe, deveria ter mais opções de hoteis, principalmente para quem depende de ônibus, pensem, esta é a opinião da maioria.

Nome: Ana Carolina de Carvalho Maciel (09/09/2006)
E-mail: anacarolina@legaw.com.br

Comentário: Caros organizadores da SBPqO, participei com um trabalho " in vitro", com evidências relevantes para os retratamentos endodônticos, mas observem os trabalhos selecionados na minha área: Selecionado: Pb 062 - Reações Teciduais Apicais Frente À Obturação De Canais Radiculares De Cães Com Diferentes Cimentos Endodônticos. Garrido ADB, Lia RCC, Bombana AC*, Sousa-Neto MD, França SC, Silva JF, Astolfi-Filho S Menção honrosa: Pb 066 - IFN-Gama, Icam-1 E Ccr5 Desempenham Papel Protetor Durante O Desenvolvimento Das Lesões Periapicais In Vivo. De-Rossi A, Rocha LB, Fukada SY, Cunha FQ, Rossi MA* Menção honrosa: Pb 099 - Indução Experimental De Lesão Periapical Em Dentes De Primatas Cebus Apella. Carvalho CR, Almeida B, Lamarão SMS, Pinheiro JJV, Antoniazzi JH* Exetuando-se o Pb066, os dois outros trabalhos foram apresentados por Professores já consagrados na pesquisa odontológia. Estou ciente dos méritos dos mesmos e da relevância dos assuntos pesquisados, mas sinceramente, acho que esses Professores deveriam participar de uma outra categoria. Eles deveriam participar da categoria "Notório Saber", e não deveriam estar concorrendo com quem está começando, como eu. A avaliadora do meu trabalho elogiou muito, mas diante dos trabalhos dos Professores Bombana e Antoniazzi, ficou claro que ela não poderia ter feito outra escolha. Durante a exposição, e com tanto trabalho para ser avaliado não consegue-se expor metade da relevância do nosso assunto, à avaliadora. Participei e continuarei participando da SBPqO, mas os recursos de que dispomos enqüanto pesquisadores iniciantes não são os mesmos dos consagrados. Portanto, ficam aqui as minhas sugestões: Os Professores renomados da pesquisa odontológica devem participar de uma outra categoria. Deve-se rever o critério de avaliação devido ao grande número de trabalhos expostos e ao pouco tempo que temos para falarmos. Quero que fique bem claro que não participo para ganhar premiações, mas para aprender, trocar idéias, fazer contatos, obter idéias para novas pesquisas, e tentar sempre dar melhor de mim! Agradeço a atenção, mas lamento sentir que por mais que todos os pesquisadores iniciantes se esforçem, jamais terão os seus trabalhos prestigiados no evento. Saudações. O Pb 066 para mim foi o melhor, foi exposto por uma jovem pesquisadora com muita propriedade e, de fato, mereceu o prêmio!

Nome: Rafael Tiago Patzlaft (08/09/2006)
E-mail: rtpat@hotmail.com

Comentário: Acredito que mudanças são importantes, mas neste caso, Atibaia não ofereceu os recursos mínimos de conforto e deslocamento para os pesquisadores. Os hoteis ficaram super faturados sendo que a qualidade era inferior a oferecida. Também gostaria de ressaltar que em todos os dias de congresso, dentro do pavilhão de exposição dos trabalhos, quanto nos corredores onde era servido o café, não havia 1 (uma) cadeira sequer para que os congressitas pudessem descansar, achei isto uma falha de planejamento tremenda. Mas tudo se aprende com o tempo. Acredito que existam cidades mais bem estruturadas para receber o congresso.

Nome: Andréa Antônia Costa (08/09/2006)
E-mail: andreacosta8@yahoo.com.br

Comentário: Antes do evento meu comentário foi positivo, porém hoje o modifico pois a cidade não possui estrutura para receber tantas pessoas e como nós alunos não temos condições de nos hospedarmos no hotel do evento ficamos prejudicados. Gostaria que o próximo encontro fosse em algum lugar com mais estrutura ou se não for possível modificar gostaria que os responsáveis pelo evento fizessem contato com os hotéis da cidade para providenciarem translado dos hotéis para o evento. Àguas de Lindóia possuia este serviço e isso facilitava nossa vida. O hotel do evento foi maravilhoso quem sabe não se fazia um acordo para que a diária fosse mais em conta para que nós pudessemos hospedar dentro do local do evento. Seria maravilhoso >>>>>>>>>>

Nome: Karina Bonanato Teixeira (08/09/2006)
E-mail: karinabonanato@ig.com.br

Comentário: Concordo com a maioria das observações. A reunião foi ótima, mas a cidade não tem estrutura. Além dos preços mais elevados, a qualidade dos serviços é inferior. Lindóia deixou saudades e Atibaia deixou a desejar... Um trabalho de Pelotas, apresentado na quarta (iniciação científica), mostrou parte da realidade do evento que deveria ser repensada, tanto quanto ao local do evento, quanto em relação ao tipo de pesquisa que estamos fazendo. Se não é possível resolver tudo, ao menos imploremos: Atibaia não!!! Nos vemos no ano que vem, em outro lugar, por favor!

Nome: Fernanda Pelógia Camargo (08/09/2006)
E-mail: fernandapelogia@hotmail.com

Comentário: Realmente, Atibaia tem uma rede hoteleira muito menor que Águas de Lindóia. Com mais de um mês de antecedência, procurei hoteis e não encontrei. Então tivemos a idéia de alugar uma casa, porque Atibia tem muitas para temporada. Encontramos diversas opções, com um custo por pessoa MUITO barato. Acredito que Atibaia é sim uma ótima opção para os próximos congressos, principalmente pela facilidade de acesso quando comparado com Águas de Lindóia. O que precisamos entender, é que para um evento desses poucos são os hoteis que comportam, e com certeza a comissão organizadora está atenta a isso. O fato é que mudanças sempre geram divergências, mas temos que tentar nos adequar a ela.

Nome: Flávio Salomao Miranda (07/09/2006)
E-mail: flavioes@gmail.com

Comentário: esta foi minha primeira participação e não gostei ... a cidade não tem infra-estrutura, foi um absurdo o hotel não ter lugares para que as pessoas possam fazer pelo menos o lanhe, vi muita gente sentando no chão, pelos cantos, ouvi várias reclamações

Nome: Danilo Alessandro de Oliveira (07/09/2006)
E-mail: deltaoli@terra.com.br

Comentário: A cidade de Atibaia não tem infra-estrutura para receber um congresso desse porte. Se os congressos realizados em Águas de Lindóia deixaram a cidade um pouco desgastada, por que não realizar o congresso em Campos de Jordão ou outras cidades com um turismo mais efetivo? Ainda que fosse em cidades litorâneas...

Nome: Rodrigo Norremose Costa (07/09/2006)
E-mail: rodrigo@norremose.odo.br

Comentário: A iniciativa de mudar o local do evento mostra a preocupação da organização em adequar o encontro ao número de participantes cada vez maior, o que é realmente louvável. Porém a escolha de Atibaia, apesar de ter favorecido os participantes que chegam via São Paulo (capital), não foi satisfatória no sentido de receber tantos hóspedes. Tanto pelo grande número de participantes quanto pelo alto custo da diária no Bourbon, muitos colegas tiveram que se hospedar em condições de pouco conforto, em locais distantes em Atibaia e até mesmo em cidades vizinhas. Surpreende-me o fato de que o valor da diária de balcão (aprox 300) do Bourbon ser menor do que o valor cobrado dos participantes do evento. A SBPqO falhou em negociar valores mais acessíveis para um evento que lotou o hotel. Acredito que se o evento pretende continuar crescendo nacional e internacionalmente deverá facilitar o acesso (financeiro e geográfico) aos participantes. São Paulo conta com mais verbas de apoio à produção científica e sedia o evento, favorecendo assim a participação de pesquisadores do estado. Os outros estados não têm essa facilidade de financiamento para pesquisa e seus participantes ainda têm que viajar longas distâncias para participar. Outras capitais do país apresentam excelente infra-estrutura para realização de eventos desse porte e a mudança periódica de local seria uma forma de estimular a produção científica em outras regiões do país , fazendo assim jus ao nome Sociedade BRASILEIRA de Pesquisa Odontológica.

Nome: Maria Angelina Amorim de Oliveira (07/09/2006)
E-mail: angelina@unisys.com.br

Comentário: Trajeto de um carioca que não vai de carro: Sair do Rio de avião e ir até Guarulhos, porque a tarifa é menor. Lá pegar um ônibus, com pouca oferta de horários e seguir até o Terminal do Tietê.No Terminal pegar outro ônibus, com hórários mais limitados ainda e ir até a Rodoviária da Atibaia. Na Rodoviária pega-se um taxi para chegar ao Bourbon. Só faltou usar o meio de transporte marítimo...hahahaha Muito fácil ir até Atibaia...

Nome: Elton Geraldo de Oliveira Góis (07/09/2006)
E-mail: gois@nextwave.com.br

Comentário: Como todos os colegas já colocaram, venho reforçar o coro em prol da mudança para uma nova cidade, em SP ou em qualquer outro estado, que possa ter melhor infra-estrutura que Atibaia. Quem sabe, pegando a sugestão de Campos do Jordão?

Nome: SANDRA KISS MOURA (06/09/2006)
E-mail: sakimo@usp.br

Comentário: Concordo com o que foi dito sobre Atibaia não possuir infra-estrutura para sediar a SBPqO, em todos os sentidos. Infelizmente a reunião deixou muito a desejar neste quesito. Espero que Águas de Lindóia volte a sediar o evento, no próximo ano.

Nome: Claudia Bacellar de Pinho (06/09/2006)
E-mail: claudiapinho@hotmail.com

Comentário: FOI INFELIZ A MUDANÇA DA SBPqO P ATIBAIA, A CIDADE NÃO TEM INFRAESTRUTURA P RECEBER OS PARTICIPANTES, ALÉM DE Q A LOCOMOÇÃO NA CIDADE É MUITO DIFICIL, PRINCIPALMENTE P CHEGAR NO LOCAL DO EVENTO. O CUSTO P PARTICIPAR DO EVENTO FICOU MUITO MAIS ELEVADO.

Nome: Isabella Francisco Saconato (06/09/2006)
E-mail: isaconato@gmail.com

Comentário: O hotel, apesar de muito bonito, deixou a desejar com relação à educação dos funcionários e preparo dos mesmos para atender as pessoas! Os funcionários do hotel e alguns da própria SBPqO não estavam preparados para tirar as dúvidas que surgiram durante o evento. O preço do hotel (diária) é elevado.

Nome: Carolina Cavalieri Gomes (06/09/2006)
E-mail: carolinacavalieri@yahoo.com

Comentário: A mudança para Atiaia foi valida ,porem infeliz. A cidade nao tem infra-estrutura para abrigar um evento deste porte. Alem disto, a diaria do hotel Bourbon fechado para o evento é mais cara do que a tarifa de balcao em qualquer outra epoca do ano. Por ultimo, algumas atendentes estavam despreparadas para o relacionamento com o publico e poderiam receber algum treinamento no proximo evento.

Nome: SÔNIA SAEGER MEIRELES (05/09/2006)
E-mail: soniasaeger@hotmail.com

Comentário: Acho que a mudança da reunião para outra cidade foi de boa valia, no entanto, teria que ser para uma cidade que oferecesse o minimo de conforto e infra-estrutura para os participantes do evento. Acho que se a próxima reunião continuar em Atibaia, permanecerão os mesmos problemas e inconvenientes da atual.

Nome: Anacélia Mendes Fernandes (05/09/2006)
E-mail: anacelia04@yahoo.com.br

Comentário: Concordo que as vezes mudanças são importantes. Mas tenho dúvida se Atibaia realmente foi uma boa escolha. Parece que a cidade não tem infra-estrutura para receber cerca de 4.000 inscritos. A cidade é mal sinalizada e o acesso ao Hotel do Evento é complicado. Neste sentido Águas de Lindóia é uma cidade que propicia uma melhor confraternização dos congressistas. Outra dificuldade é encontrar vagas nos hotéis. Há colegas que se hospedaram em Bragança Paulista e outros alugaram casa para hospedar os acadêmicos devido ao preço exorbitante da maioria dos hotéis. Também concordo que a SBPqO deveria reunir em outros estados, mas................ como isto talvez seja um sonho a se realizar a longo prazo, acredito q no Estado de São Paulo existam outras cidades que melhor acolherão os congressitas.

Nome: Aline Mendes Silva (05/09/2006)
E-mail: alinemendessilva@hotmail.com

Comentário: Achei a cidade muito despreparada para nos receber. Em Lindíoa era MUITO, mas MUITO melhor! Estou decepcionada com o evento este ano!

Nome: Luciano Ribeiro Correa Netto (05/09/2006)
E-mail: lucianocnetto@ig.com.br

Comentário: Não achei interessante a mudança do evento para Atibaia...a cidade não tem infra estrutura suficiente para acolher todos os participantes e além disso os hotéis são caros. Acho que o evento deveria ser realizado em outros estados...sinceramente não sei porque só acontece em SP. Outro comentário que eu gostaria de fazer é com relação ao livro do Congresso. Acho que ficaria mais fácil acompanhar os trabalhos apresentados desde que eles ficassem separados por cada dia do evento. SBPQO...2007 NO RIO DE JANEIRO!!!! Hehehe!!

Nome: Daniela Goursand De Oliveira (05/09/2006)
E-mail: goursand@yahoo.com.br

Comentário: Não gostei da mudança. Até acho que a intenção foi boa, porém a cidade de Atibaia não tem infra-estrutura adequada. As pousadas e hotéis não oferecem translado, além da dificuldade de acesso ao Bourbon. Quem sabe se o Congresso pudesse ir mudando de estado... mas acho dificílimo isso acontecer!!!

Nome: joana darc da costa zanelli (22/08/2006)
E-mail: zanelli.joanadarc@gmail.com

Comentário: Moção de Protesto! Quero acrescentar meu protesto e manifestar minha insatisfação com a falta de informções do destino para todas à arrecadação feita com as inscrições pagas, antecipadamente, para envio de trablahos serem avaliados, e a grande maioria não foi aceita. Mesmo quem nõa vaiparticipar da reunião não receberá estorno da parte do valor pago? Seria muito digno da diretoria nos clarear com essas informções.

Nome: Andréa Antônia Costa (21/08/2006)
E-mail: andreacosta8@yahoo.com.br

Comentário: Acredito que esta reunião fará com que o conhecimento aumente mais e a localização do evento é de extremo bom gosto. A mudança de cidade faz com que areunião se torne mais interessante. Além do custo que é melhor em Atibaia. Vai ser muito bom.

Nome: joana darc da costa zanelli (21/08/2006)
E-mail: zanelli.joanadarc@gmail.com

Comentário: Vejo que para ampliar a participação e fomentar a pesquisa em Odotnologia, deverá haver uma expansão da reunião para outras localidades do país. Devemos privilegiar e incentivas outras regioes a mostrarem seus pesquisadores e suas instituições recepcionando a grande gama de participantes orieundos do estado de SP.

Nome: Marlene Fenyo Soeiro De Matos Pereira (02/08/2006)
E-mail: mfenyo@usp.br

Comentário: Concordo que mudanças são salutares mas coloco em dúvida as condições da cidade de escolha pois, pelo que conheço, a infra-estrutura de Atibaia é inferior a de Águas de Lindóia. E já podemos sentir as repercussões nesse sentido pois já há dificuldade em se encontrar vagas nos hotéis.

Nome: FÁBIO LUIZ MIALHE (21/07/2006)
E-mail: mialhe@fop.unicamp.br

Comentário: Já está mais do que na hora da Sociedade BRASILEIRA de pesquisa odontológica começar a ter seus encontros em nível nacional e não só no estado de S.Paulo e suas diretorias serem tbém rotativas. Todos nós sabemos o quanto é caro participar desta reunião visto o custo da inscrição, viagem e hotel. O pior ainda, é termos de "pagar adiantado" a inscrição de trabalhos que nem sabemos se serão aceitos. Por sinal, para onde foi o dinheiro dos cerca de 2000 inscritos os quais os trabalhos não foram aceitos? Para o meu bolso é que não pois sempre fui avaliador "voluntário" dos trabalhos e nunca recebi sequer um certificado, um desconto na inscrição nem uma assinatura da revista. Legal né....??

Nome: Paulo Rogério de Faria (21/07/2006)
E-mail: fariapr@yahoo.com

Comentário: Concordo com os colegas. Acho que algumas mudanças são necessárias principalmente no que diz respeito a realização da reunião em outros estados. Também acho que o custo da hospedagem em Águas de Lindóia era elevado. Chegar a cidade, não apenas para aqueles que faziam uso de avião, mas de ônibus, como muitos estudantes, era também muito difícil. Mudanças são sempre importantes e necessárias.

Nome: Manoel Brito Júnior (18/05/2006)
E-mail: manoelbritojr@bol.com.br

Comentário: Tendo observado as opiniões dos amigos e colegas Janir , Cláudia e Mauro, pelos quais tenho o mais profundo respeito e admiração, não posso deixar de concordar com eles. Seria interessante a reunião da SBPQO acontecer em outros estados. Que tal começar por Minas Gerais?

Nome: JANIR ALVES SOARES (08/05/2006)
E-mail: janirsoares@citel1.com.br

Comentário: Levando-se em conta a experiencia dos organizadores da SBPqO, certamente será um grande sucesso, tanto pelo lado científico quanto pela oportunidade de revermos colegas de todo o país. No entanto, a Comissão deveria, a cada dois anos, programar o encontro em outros estados, a exemplo do Rio Grande do Sul, Bahia, começando por Minas Gerais, uai. Dentre outros aspectos positivos, seria, de fato, mais um grande incentivo a Pesquisa Odontológica Brasileira.

Nome: Claudio Heliomar Vicente Da Silva (26/04/2006)
E-mail: claudioheliomar@uol.com.br

Comentário: Creio que a reunião em Atibaia deva ser tão interessante e produtiva quanto as outras. Entretanto, concordo quando afirmam que sendo um evento da Sociedade "Brasileira" de Pesquisa Odontológica, deveria ser realizado - cada ano - em um Estado diferente. Pensem nisso...

Nome: Silvana Maria Paulino (25/04/2006)
E-mail: silvana.paulino@gmail.com

Comentário: Parabéns aos Organizadores pela mudança e pelo bom gosto, acredito que isto enriquecerá ainda mais as Reuniões da SBPqO, principalmente pela facilitação do acesso a outros colegas.

Nome: Sérgio Luiz Melo Gonçalves (30/01/2006)
E-mail: sergiogoncalves@predialnet.com.br

Comentário: Será de mais fácil acesso para quem é do RJ e de outros estados que cheguem por via aérea.

Nome: PAULO TAMBASCO DE OLIVEIRA (30/12/2005)
E-mail: tambasco@usp.br

Comentário: É ótima a idéia de facilitar o acesso à reunião de quem chega a São Paulo por Cumbica ou Congonhas, tanto brasileiros como outros latino-americanos. Mas esperamos que os custos de hospedagem não sejam mais altos que aqueles de Águas de Lindóia.

Nome: Cláudia Borges Brasileiro (20/09/2005)
E-mail: claudiabb.prof@newtonpaiva.br

Comentário: Também concordo que a reunião da sbpqo, por se tratar de um encontro nacional, deveria acontecer em outras cidades fora do estado de São Paulo

Nome: Mauro Henrique Nogueira Guimarães De Abreu (20/09/2005)
E-mail: mauroh@teacher.com

Comentário: Acredito que será muito boa. É de grande importância a realização da reunião em outras cidades. Espero que a SBPqO possa acontecer em outras cidades fora do estado de São Paulo.

Nome: Cândido Leite teles (19/09/2005)
E-mail: candidoteles@ig.com.br

Comentário: TODA MUDANÇA CAUSA UMA CERTA DÚVIDA.... MAS ESPERO QUE SEJA BACANA, APESAR DE ACHAR QUA ÁGUAS É O MELHOR LUGAR DO MUNDO.

Nome: Manoel Damião De Sousa Neto (14/09/2005)
E-mail: sousanet@unaerp.br

Comentário: Foi uma feliz idéia a mudança da Reunião.