Resumos Aprovados 2025

 2792 Resumo encontrados. Mostrando de 2791 a 2792

• 1
• ...
• 281
• 282
• 283

Este ensaio clínico randomizado, cego para o avaliador e com desenho de boca dividida teve como objetivo avaliar a equivalência da eficácia clareadora (EC), risco e intensidade de sensibilidade dental (SD) e irritação gengival (IG), autopercepção estética (AE) e impacto da condição bucal na qualidade de vida (ICB) entre os participantes submetidos a dois protocolos diferentes de tempo para o clareamento dental em consultório. 44 voluntários foram randomizados com base na hemi-arcada superior direita, o gel clareador Whiteness HP Automixx Plus 35% (FGM) foi aplicado usando dois protocolos: 1) uma aplicação de 25 minutos (1 x 25 min) e 2) uma aplicação de 50 minutos (1 x 50 min). A EC foi avaliada com o espectrofotômetro Vita Easyshade (ΔEab, ΔE00 e WID), além das escalas de cor Vita Classical e Vita Bleachedguide (ΔSGU). A SD e a IG foram mensuradas em escala visual analógica (EVA) de 0 a 10, a AE e o ICB foram avaliados antes e após o tratamento usando a Escala Estética Orofacial (EEO) e o questionário OHIP-14. As análises estatísticas incluíram teste t pareado para EC, teste de McNemar para risco de SD e IG, e teste t pareado para intensidade de SD e IG (α = 0,05). Ambos os protocolos apresentaram eficácia de clareamento equivalente (p > 0,05). O protocolo de 1 x 50 min apresentou o mesmo risco de SD em comparação ao de 1 x 25 min (p > 0,05). As intensidades de SD e IG, bem como o risco de IG, foram semelhantes entre os protocolos (p > 0,05). Houve melhora significativa na AE e ICB, independentemente do protocolo (p < 0,05).

Este estudo avaliou a eficácia do ácido ftalimido-peroxi-capróico (PAP) como agente clareador, associado ou não a diferentes dispositivos LED em comparação ao peróxido de hidrogênio 10% (PH10). Blocos de esmalte pigmentados foram tratados com (n=12): PAP (HiSmile) ou PH10 (White Class, FGM), irradiados ou não com luz violeta (MMO - Bright Max Whitening, MMOptics ou VIO - VIO405, HiSmile); MMO; VIO; e controle negativo (CN, sem clareamento). As fontes de luz (MMO e VIO) foram caracterizados quanto à irradiância e potência. Os espécimes foram submetidos ao clareamento por 7 dias e o pH dos géis, a alteração de cor (ΔE₀₀), índice de clareamento (ΔWI_D), e microdureza do esmalte (KHN) foram determinadas após pigmentação (T₀), 24h (T₁) e 14 dias após última sessão de clareamento (T₂). A morfologia do esmalte foi analisada em MEV (T₂). Os dados foram analisados por modelos lineares mistos e ANOVA/Tukey (α=0,05). VIO apresentou menor potência e menor irradiância que MMO, e o pH dos géis mantiveram-se acima de 5,8. PH10 apresentou maior ∆E₀₀ e ∆WI_D que PAP e CN (p<0,05) e não houve diferença entre PAP e CN (p>0,05). Em T₁, PH10/MMO apresentou maior ∆E₀₀ e ∆WI_D que PH10 e PH/VIO (p<0,05), e não houve diferenças entre PAP, PAP/VIO e PAP/MMO (p>0,05). Em T₂, não houve diferenças de ∆E₀₀ entre os grupos MMO, VIO e CN (p>0,05). CN apresentou valores negativos e os menores valores de ∆WI_D entre os grupos (p<0,05). Em T₂, KHN foi maior para todos os grupos (p<0,05). Não houve alterações morfológicas no esmalte após os tratamentos.

• 1
• ...
• 281
• 282
• 283